INFORTUNIO IN ITINERE: AMMESSO INDENNIZZO PER UN’AGGRESSIONE FISICA CAUSATA DALLA RAPINA DEL MEZZO

L’infortunio in itinere, infatti, può essere esteso anche a quegli eventi (ad es. aggressioni, rapine ecc.) che i lavoratori possano subire in occasione del lavoro, e quindi anche in sede di percorrenza del tragitto per tornare a casa.
Nel caso di specie il possesso di un bene patrimoniale come la moto con la quale il lavoratore si recava a lavoro, è stato l’elemento di collegamento causale con l’evento dannoso della rapina e rende l’evento in questione tutelabile.
Ad una conclusione simile sull’infortunio in itinere la Corte era comunque già pervenuta alla fine di dicembre, con sentenza 25742/2007, dove aveva sottolineato l’indennizabilità in caso di incidente occorso ad un dipendente di una banca, anche se accaduto durante la pausa del pranzo e quando il lavoratore utilizzava la propria auto per andare a casa.
L’occasione di lavoro, infatti, implica anche secondo le recente sentenza, “La rilevanza di ogni esposizione a rischio ricollegabile allo svolgimento dell’attività lavorativa in modo diretto o indiretto, con il solo limite del rischio elettivo […] o della totale estraneità del rischio – che non si richiede essere tipico o normale – all’attività lavorativa”.
Un esempio di rischio elettivo, che secondo la Corte non ha invece legittimato il risarcimento, pur in dipendenza di una situazione pericolosa, è stato ben esemplificato dalla sentenza 1718/2006, dove viene chiarito che il rischio elettivo è rintracciabile in quel rischio collegato ad una scelta arbitraria del lavoratore che crei o affronti volutamente una situazione di rischio diversa da quella inerente allo svolgimento dell’attività lavorativa, quale la necessità di sedare una lite, ed in quanto tale, non comporta indennizzo.